• Lulue avatar
      CommentAuthorLulue

    • CommentTimeApr 3rd 2007 édité

    D’après vous, quelles lois de quel gouvernement feraient-elles d’un pays un pays de rêve?
    Quelles lois déjà existantes seraient-elles à aménager?

    Dans le but avoué de voir si à partir de ce qu’on connait déjà, il y aurait moyen de créer un pays de l’utopie, avec un gouvernement idéal…

     
    • CommentAuthorJori

    • CommentTimeApr 3rd 2007 édité

    Honnêtement, je crois qu’on y est presque. Mais il faudrait nuancer un peu plus. Si on fait table rase de tout ce qu’on a aujourd’hui, et qu’on repart à zéro? On regarde d’abord pourquoi on a besoin d’une organisation, pourquoi il faut un gouvernement, et quels mécanismes il faudrait pour organiser le pouvoir, et pouvoir le contrôler, pour que ce pouvoir réponde aux besoins de tous.

    Première étape, un gouvernement mondial. C’est le plus important. Je crois que si nous avons qu’une seule dictature qui contrôle le monde, ce serait mieux qu’une multiplicité de démocraties. Attention, je ne dis évidemment pas qu’une seule dictature qui contrôlerait le monde serait plus désirable qu’une seule démocratie qui contrôlerait le monde.

     
    • Lulue avatar
      CommentAuthorLulue

    • CommentTimeApr 5th 2007 édité

    Pourquoi _une seule_ démocratie ou dictature ?

     
    • CommentAuthorJori

    • CommentTimeApr 8th 2007 édité

    Parce qu’on sera tous gouvernés pareil, avec les mêmes lois. Cela signifiera aussi qu’il n’y aura plus de frontières. Ce qui est bien. Le nationalisme n’aura plus lieu d’être également.

     
    • Lulue avatar
      CommentAuthorLulue

    • CommentTimeApr 8th 2007 édité

    Bon, admettons.
    Donc tout accessible au même age pour tout le monde: conduite, vote et candidature si besoin est, école et prison le cas échéant. Et les mêmes paperasses administratives partout.

    Zéro frontières donc possibilité d’aller n’importe où et n’importe quand ou presque sans durées limitées par des visas ni autres cartes de séjours.
    Y aura une langue imposée globalement aussi? ou tout sera traduit partout en plein de langues?
    Tu vois ça comment en fait, plus précisément?

     
    • CommentAuthorJori

    • CommentTimeApr 8th 2007 édité

    Une lingua franca imposée partout oui, mais pas au détriment des langues actuelles. Disons que la population mondiale serait bilingue: une langue commune à tous (apprise en primaire), et une langue culturelle. C’est faisable assez rapidement (une génération).

    Un gouvernement mondial oui, les pays deviendraient un peu comme nos régions de france actuelles, afin de pouvoir adapter la législation mondiale au cas par cas, pour tenir compte des particularismes régionaux. Démocratie? Sans doute, pouvoir au peuple, il n’y a de toute façon pas d’autre moyen. Par contre, il faut que ce peuple soit cultivé,qu’il aie pleinement conscience de ce pour quoi il vote.

     
    • Lulue avatar
      CommentAuthorLulue

    • CommentTimeApr 9th 2007 édité

    Donc supprimer les frontières résoudrait le problème des conflits entre pays, puisque le concept n’existerait plus.
    Et à l’intérieur de cette nouvelle entité mondiale et unique, les lois seraient organisées comment ?
    Quel système serait utilisé, pourquoi et comment, pour garantir la paix et le bien-être de chacun (pourquoi pas, hein…) par exemple ?

     
    • CommentAuthorJori

    • CommentTimeApr 22nd 2007 édité

    L’essentiel de ce monde sans frontières, c’est de mettre tout le monde sur le même pied d’égalité, du moins au niveau Lois, justement. Il existerait juste des aménagements régionaux, à cause des particularismes climatiques par exemple. Le pouvoir doit appartenir au peuple. C’est le peuple qui doit choisir qui les gouverne, même si le gars est un con.

    Donc, démocratie. Sans frontières.

    Maintenant, il y a plusieurs formes de démocraties. Quel serait l’âge pour voter? Est-ce qu’il y aurait des partis? Et est-ce que le vote anonyme dans une urne est véritablement le meilleur moyen pour exprimer sa volonté? Et comment véritablement s’assurer que ceux qui nous gouvernent le font bien, suivant notre volonté?

    Et est-ce qu’il ne faudrait pas nommer aux postes clefs des personnes responsables et taillées pour?

    Est-ce que le ministre de la santé doit être médecin? Mieux, est ce qu’une seule personne, le président de la République Mondiale est apte à gouverner toute la planète, aux problématiques si complexes? Ne dit on pas que plusieurs têtes pensent mieux qu’une?

    Est-ce qu’il faudrait en fait plusieurs chefs d’état?