2010-09-08T12:22:53+02:00 http://philo-cafe.net/ Lussumo Vanilla & Feed Publisher http://philo-cafe.net/discussion/42/?Focus=125#Comment_125 2010-03-02T13:04:53+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 jghislain http://philo-cafe.net/account/56/

conscience et responsabilité Les normes résultent de limites dictées par la morale. Il faut s’en tenir aux règles du jeu dans nos rapports avec autrui et pour ça, surveiller ses actes, ne ...

www.nietzsche.heidegger.xooit.com]]> http://philo-cafe.net/discussion/41/?Focus=124#Comment_124 2010-03-02T13:03:28+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 jghislain http://philo-cafe.net/account/56/

bien et mal D’où vient la distinction de bien et mal? Chez ``l’homme civilisé``, nous disent les moralistes, cette distinction se développerait naturellement, de façon utilitaire par une ...

www.nietzsche.heidegger.xooit.com]]> http://philo-cafe.net/discussion/40/?Focus=123#Comment_123 2010-02-28T10:38:43+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 missing angeline http://philo-cafe.net/account/55/

L'homme peut-il donc se battre pour le bonheur quand il porte en lui les cicatrices qui l'ont forgé ? Ne se refuse-t-il pas à de plus nobles sentiments, de peur de toucher un bonheur qui le trahira ...

http://philo-cafe.net/discussion/38/?Focus=122#Comment_122 2009-10-18T12:48:09+02:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 rokhAYA http://philo-cafe.net/account/50/

JE VOULAIS DES RECHERCHES SUR LA PAIX JE DOIT FAIRE UN EXPOSé aidez moi svp

http://philo-cafe.net/discussion/39/?Focus=121#Comment_121 2009-04-03T21:31:16+02:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 Jori http://philo-cafe.net/account/2/

De la maladie, non. Une différence dans la perception du monde qui nous entoure, oui. Chaque personne, avec ses subtilités de perception, a une vision du monde différente, ce qui parfois peut ...

http://philo-cafe.net/discussion/39/?Focus=120#Comment_120 2009-04-02T18:29:43+02:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 dognon http://philo-cafe.net/account/42/

est ce que c'est du domaine de la maladie ou bien une ouverture sur un monde différent

http://philo-cafe.net/discussion/32/?Focus=119#Comment_119 2009-01-30T23:25:25+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cocoglobule http://philo-cafe.net/account/37/

surtout ke, com tu le di bien, tous ceci est un utopie! ethymologiquement "un lieu(topie) nulle part(u) ou bon (eu)..donc quelque chose qui n'existe pas encore, qui n'a pas eu lieu..et qui serai ...

http://philo-cafe.net/discussion/36/?Focus=118#Comment_118 2009-01-30T23:14:12+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cocoglobule http://philo-cafe.net/account/37/

oua ..jai l'air maligne maintenant à te donner des conseils du haut de mes 22ans! j'aimerais bien que donne suite.. j'm bien cke tu dis!

http://philo-cafe.net/discussion/37/?Focus=117#Comment_117 2009-01-30T23:10:47+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cocoglobule http://philo-cafe.net/account/37/

tu di ke tu es prêt à changer..c'est un signe d'ouverture d'esprit incontestable..c rare de nos jours! individualisme..et ts ça.. toi tu cherche plus loin...il me semble ke pour mieux ...

http://philo-cafe.net/discussion/38/?Focus=116#Comment_116 2009-01-28T11:49:30+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cannizzo http://philo-cafe.net/account/36/

et si nous faisions la paix en nous meme il yaurait sans doute de grand boulversement sur la planete je suis l un de plus... qui suis convaincu de cela et jaimerai transmetre ma realitèe a tous ceux ...

http://philo-cafe.net/discussion/37/?Focus=115#Comment_115 2009-01-27T21:10:56+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cannizzo http://philo-cafe.net/account/36/

socrate a dit "connait toi toi meme "j aimerai pouvoir mieux me conaitre aussi pour ensuite regarder le monde avec un autre regard sans doute et sil ya une personne qui doit changer dans ...

http://philo-cafe.net/discussion/36/?Focus=114#Comment_114 2009-01-27T20:36:10+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 cannizzo http://philo-cafe.net/account/36/

je suis en 52 ieme annees d aprentissage de lexistance j ai apris a me voir en l autre et j aimerai apronfondir cette vison ya til un etre interesse par mon objectif

http://philo-cafe.net/discussion/35/?Focus=113#Comment_113 2009-01-18T12:48:31+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 bendu06 http://philo-cafe.net/account/35/

est ce que le HAMAS devrait avoir le droit d'exister?

http://philo-cafe.net/discussion/32/?Focus=112#Comment_112 2009-01-18T12:45:44+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 bendu06 http://philo-cafe.net/account/35/

blaaaaaaaaague ce que tu dis est démesurée et si un seul pays dans le monde refuse ce "plan" alors on ne pourrais pas le mettre en place c'est une bonne intention mais de nos jours je ne ...

http://philo-cafe.net/discussion/34/?Focus=111#Comment_111 2009-01-18T12:38:45+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 bendu06 http://philo-cafe.net/account/35/

je pense que la faute revient a 95pour100 au HAMAS car ils ont tirés quelques 120 roquettes jusqu'a cette guerre a gaza israel a été "je trouve" calme et patient et a avertis le hamas et ...

http://philo-cafe.net/discussion/34/?Focus=110#Comment_110 2009-01-18T12:31:30+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 bendu06 http://philo-cafe.net/account/35/

a qi la faute par rapport a la guerre au proche orient plus précisément a gaza

http://philo-cafe.net/discussion/33/?Focus=109#Comment_109 2009-01-15T10:42:40+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 lawa http://philo-cafe.net/account/34/

Aucun dictionnaire ou encyclopédie ne aider peut etre qu'une peersonne le peut alors merci d'avance de bien vouloir me renseigner sur le mot que je cherche qui correspond a peu prs a la définition ...

http://philo-cafe.net/discussion/32/?Focus=108#Comment_108 2008-12-11T10:26:00+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 michelo12 http://philo-cafe.net/account/33/

Marseille le 11/12/2008 Penser autrement la Mondialisation, ou : Réflexions d’un citoyen du monde sur l’essentiel Où sommes nous ? Nous évoluons sur une planète privilégiée perdue ...

Penser autrement la Mondialisation, ou :
Réflexions d’un citoyen du monde sur l’essentiel
Où sommes nous ?
Nous évoluons sur une planète privilégiée perdue dans un univers hostile fait de roches, de gaz de particules, et soumis à des températures extrêmes.
Cet univers a-t-il été conçu ou non par un dieu « créateur » ? Personne ne peut apporter à ce sujet de réponse pertinente. Le problème religieux doit donc se cantonner au niveau de la conscience individuelle et non collective.
La vie a envahi la terre ; trois règnes s’y côtoient : l’animal, le végétal, et le minéral.
Mais au cours de ces deux derniers siècles, un animal : l’homme, a pris le contrôle de l’ensemble, or, visiblement la situation lui échappe, et il ne sait comment gérer cette planète dont il s’est arrogé la propriété
En voici quelques raisons.
Où allons nous ?
Une trop rapide augmentation de la population, multipliée par six en deux siècles, appelait de profondes transformations sociales, mentales, économiques et d’infrastructures sans communes mesures avec les moyens disponibles et les politiques suivies durant la même période.
En même temps que le nombre de bras augmente les besoins en main d’œuvre diminuent, du fait de la mécanisation, de la robotisation et de la course à la productivité.
Une fraction non négligeable de la population, ne dispose pas de moyens d’existence décents, tandis qu’une infime minorité accumule des richesses de façon démesurée.
L’homme, excelle dans les sciences, et la production, mais il est totalement dépassé aux plans : politique, économique et même philosophique.
Arrêtons là le constat, et donnons-nous comme objectif d’imaginer un type de société ou l’humanité toute entière trouve sa cohésion et gère « en bon père de famille », l’ensemble de la planète
Que souhaitons nous ?
Comme nous le constaterons ci-dessous, c’est une utopie techniquement réalisable, mais mentalement impossible car nous avons des difficultés à abandonner nos repères habituels
Quatre questions essentielles pour le devenir de l’humanité
1/ - Population : Combien d’hommes et quel niveau de vie la planète peut-elle admettre sans mettre en cause les équilibres naturels ?
2/ - Moyens d’existence : Comment permettre à chaque individu de se nourrir d’être protégé soigné, éduqué tout au long de sa vie ?
3/ - Sécurité : Comment assurer la sécurité collective et individuelle ?
4/ - Environnement : Comment laisser à nos successeurs une planète non épuisée ou dégradée ?
Que pouvons nous ?
Voici les réponses que j’entrevois au plan « technique »
Gouvernance mondiale
Confier à un gouvernement mondial, (émanant d’une ONU complètement redéfinie) les grandes orientations de l’humanité. Ce gouvernement disposerait de deux atouts majeurs : d’une monnaie unique et d’une armée mondiale constituée de l’ensemble des armées nationales
Il serait le garant des droits de l’humanité, des droits de l’homme, et du droit au travail pour tous.
(Prévoir une organisation de ce pouvoir excluant toute dérive dictatoriale).
Les notions de pays, et de nations ne seraient nullement remises en cause Par contre les régimes seraient obligatoirement des démocraties.
1 / - Population
Nous savons calculer la population globale admissible en fonction des ressources planétaires et du niveau de vie
Par exemple actuellement (1,2 milliards d’habitants peuvent vivre comme un américain moyen, ou 33,6 milliards comme dans les pays les plus pauvres)
Nous sommes 6,5 milliards d’hommes sur terre et ce chiffre s’accroît environ d’un milliard tous les douze ans Une politique contraignante de limitation des naissances permettrait de réguler ce « paramètre » en posant comme donnée fondamentale qu’il est préférable d’éviter une naissance que de tuer un être humain par la sélection naturelle, la misère ou la guerre
Limiter les naissances : on sait faire

2 / - Moyens d’existence
Je vais essayer de préciser ma pensée de façon caricaturale, car je ne suis pas un spécialiste et le domaine est trop vaste.
Ce que chacun peut constater c'est qu'une activité permet de dégager de la richesse, mais implique salaires, investissements, frais de fonctionnement dividendes et impôts, au sens large du terme).
On se rend compte que nos états modernes sont de plus en plus impliqués en matière de fonction publique, d'infrastructures et de réduction des inégalités.
Tout le monde réclame de plus en plus de moyens. Or ces moyens proviennent soit de l'impôt soit de la dette.
Quelque soit le cas de figure, l'écart entre objectifs souhaitables et moyens disponibles ne peut que s'accroître. Celui qui prétendrait le contraire dans le système actuel se trompe ou nous trompe.

Il faut donc trouver autre chose :
L’idée, consiste en une sorte de synthèse entre communisme et capitalisme.
Le développement des techniques et plus particulièrement de la robotisation laisse de plus en plus de monde en dehors du circuit traditionnel du travail.

Parallèlement une quantité énorme de taches utiles, ne sont pas accomplies, car elles apparaissent contre-productives
Or, dans le droit de l’humanité figure un droit au travail pour tous.
La solution consiste à concevoir une société à trois vitesses et un financement adapté :

1/ - On garde le schémas actuel du capitalisme, mais on supprime l'impôt (Inégalitaire, impopulaire et, cher à récupérer).
2/ - On réorganise la fonction publique en tenant compte de son financement par la banque mondiale.
3/ - On crée un circuit social, chargé de procurer impérativement un emploi à tous ceux qui n'ont pu s'intégrer ou se maintenir dans les deux précédents circuits économiques;
Les tâches susceptibles d’être réalisées dans ce troisième circuit sont innombrables, en voici quelques exemples : (surveillance et soins aux personnes âgées, aux enfants, aux infirmes, amélioration du cadre de vie dans un quartier, une ville, un pays, entretien des forêts, reboisement, formation des adultes, lutte contre la désertification, soutien scolaire, actions citoyennes, etc., etc.)
Des critères de rentabilité doivent être pris en compte dans ce troisième secteur afin que tout salaire versé corresponde à un travail effectif, utile et de qualité. Les négligences sont sanctionnées par une mise à pied temporaire et sans salaire.
Tout travail procurant un pouvoir d’achat, le secteur concurrentiel s’en trouve dynamisé.
Concrètement : les salaires sont plus attractifs dans les deux premiers circuits que dans le troisième. Chacun trouve néanmoins, un emploi correspondant à ses mérites et motivations et peut passer d’un secteur à l’autre.

Financement du secteur non concurrentiel
On pose comme objectif économique mondial, que dans le délai raisonnable d'un siècle, tous les états disposeront s'ils le souhaitent de moyens d'existence équivalents, en s'efforçant de niveler plutôt vers le haut que vers le bas.
Le gouvernement mondial a la maîtrise de la monnaie unique. Celle-ci ne peut donc s’apprécier ou ne se déprécier par rapport à aucune autre. Il convient seulement de conserver un équilibre entre le montant global de la monnaie émise et le volume total des biens et services proposés. Cela est rendu possible grâce à un circuit court de la monnaie.
On ne thésaurise plus, puis que l'on est garanti de percevoir des revenus tout au long de son existence (droit au travail et à la retraite). La discrimination par l’argent disparaît. Seul, le train de vie distingue les plus productifs, et les plus créatifs. On peut envisager qu’une grille des rémunérations impose qu’aucun homme ne puisse percevoir un salaire ou revenu supérieur, par exemple, à 100 fois le salaire minimum. La motivation reste cependant suffisante pour que le génie humain continue de s’affirmer.
Le montant des retraites est indexé sur le salaire moyen perçu au cours de la vie active.
La mendicité est interdite sauf éventuellement pour raison spirituelle.
Les handicapés perçoivent le salaire minimum s’ils ne peuvent travailler.


Les moyens financiers ne doivent pas faire l'objet d’impôts, ils sont simplement émis par la banque mondiale, selon une planification et une modélisation à mettre sur pied. Ils se traduisent pour chaque pays par des droits de tirage équivalents au budget accepté par l'autorité mondiale
L'argent émis doit couvrir tous les besoins de la fonction publique, les investissements publics, et le droit au travail pour tous, selon le taux de progression devant permettre une parité économique de tous les états à échéance d'un siècle.
En résumé, le gouvernement mondial édite de la monnaie qui lui permet de financer la fonction publique et de payer tous les travailleurs du secteur social. Une consommation normale s’effectue tout au long de l’année, consommation à laquelle doit s’adapter et répondre le secteur concurrentiel.
Il conviendra de prévoir un système de régulation pour « éponger » l’excèdent de monnaie qui aurait pu être émis par rapport aux biens et services disponibles .et éviter la reconstitution de très grosses fortunes

Ce n'est pas une mince affaire que de tenter de planifier et modéliser tout cela tant aux échelons nationaux qu'au niveau mondial. C'est donc un véritable défi à relever conjointement par les informaticiens les économistes new-look, et les industriels

Il semble difficile d'affirmer la possibilité ou l'impossibilité d'entamer une telle démarche au niveau mondial. Par contre la faisabilité pourrait être vérifiée en chargeant L'ONU de mettre en place un tel système dans une Ile réputée pauvre telle que Haïti et la République Dominicaine.
Du travail et des moyens d’existence pour tous : on sait faire !

3/ - Sécurité
- Sécurité collective
Il faut absolument retirer à tous les chefs d’état le droit et la possibilité de faire la guerre. A cet effet toutes les armées sont placées sous l’autorité du gouvernement mondial. Chaque état fournit et entretient le contingent qui lui est assigné, mais celui-ci est cantonné, 50% sur le territoire national, 50% à l’étranger, afin d’échapper à toute tentative d’utilisation de l’armée nationale par les gouvernements locaux. Chaque état doit donc héberger sur son territoire en contre partie, une quantité équivalente de militaires étrangers.
L’armée mondiale intervient à l’initiative du gouvernement mondial pour régler toute velléité de conflit.
On détruit 98% de l’arsenal nucléaire mondial , les 2% restants sont utiliser pour constituer un « parapluie » nucléaire planétaire toujours sous l’égide de la gouvernance mondiale
-- Sécurité individuelle
Police et gendarmerie disposent également des moyens militaires (non utilisés en permanence), pour leur action de prévention ou de répression.
Les prisons sont supprimées. (Elles n’ont pas prouvé leur efficacité) Toutefois, la société doit se protéger efficacement contre tous ceux qui l’agressent.
Les peines prévues par le code pénal totalement révisé, sont de deux sortes :
- Travaux d’intérêt général pour les premiers délits mineurs, et les délinquants récupérables.
- Amputations physiques graduelles pour les fautes graves et les récidivistes conformément au code pénal révisé, (à partir d’une phalange d’un doigt) La peine est exécutée en milieu hospitalier spécialisé. Le condamné retrouve ensuite sa place dans la société et conserve son droit au travail, toutefois une période probatoire est exigée durant laquelle le délinquant est doté d’un bracelet électronique. Cette proposition à priori choquante paraît cependant plus humaine, mieux adaptée et plus dissuasive que les solutions actuelles.
Une variante aux propositions ci-dessus consisterait à laisser le choix au condamné entre une peine traditionnelle (prison), ou une amputation avec remise en liberté immédiate. Personnellement entre cinq ans de prison et l’amputation d’un doigt, je choisirais la seconde solution

Assurer la sécurité individuelle et collective : on sait faire

4 / -Environnement
Actuellement, la protection de l’environnement grève les prix de production, on fait donc semblant de prendre en compte ce problème, mais en réalité, il est largement marginalisé. Les océans se vident de leur faune, les puits de pétrole s’épuisent, les nappes phréatiques se dessèchent, les forêts disparaissent, la planète se réchauffe etc etc
Le droit au travail et la monnaie unique permettent de traiter cette question au fond, et d’inverser la tendance à la dégradation. De très grands travaux peuvent être entrepris tels que reconstitution des forêts tropicales, arrêt de la désertification, reconquête progressive des déserts, recyclage systématique des matières premières, dépollution des sites, amélioration des paysages urbains, recherche d’énergies nouvelles, et non polluantes etc.
Deux axes d’efforts devraient également être privilégiés en ce début de siècle :
Accélération de la recherche puis du développement des futurs réacteurs à fusion pouvant délivrer une énergie inépuisable et non polluante : (Projet ITER)
Développement de nouvelles sources de stockage de l’électricité pour assurer la propulsion des véhicules terrestres qui deviendraient ainsi, silencieux et non polluants

Protéger l’environnement : on sait, (ou on peut) faire !


Utopie ou non ?
A priori, tout ceci procède du rêve et ne peut être suivi d’effet car les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations
Pouvoir n’est pas vouloir !
On ne sait pas faire !
- Dégager un consensus
- Prévoir et organiser
- Changer d’échelles de valeurs

Avant de renoncer il serait bon, sous l’autorité de l’ONU, que chacune de ces suggestions soit soumise respectivement à des groupes de philosophes, de scientifiques, d’économistes, et de politiques d’horizons différents, en leur demandant :
D’en faire une critique comparative et constructive par rapport à la situation actuelle
De vérifier leur cohérence et leur faisabilité
En cas d’adhésion significative à ces principes, il leur appartiendrait également d’échafauder un calendrier sur une cinquantaine d’années pour la préparation et la mise en œuvre toujours sous l’égide de l’ONU.
Mais là encore nous sommes en pleine utopie, car :
L’ONU ne peut être mandatée que par des gouvernements
Or, aucun gouvernement ne cautionnera, une future amputation de ses prérogatives sur les deux pôles du pouvoir que sont l’armée et la monnaie.
Si une action doit se dessiner, pacifiquement elle ne peut démarrer que de la base, organisée en associations : locales, nationales, internationales. Il est certain qu’un foisonnement d’idées pourrait en sortir via internet, prouvant que d’autres choix sont possibles essentiels et urgents.
Lorsque les médias s’empareront à leur tour du sujet, les responsables politiques aiguillonnés par leur base seront enfin contraints de s’occuper des vrais problèmes de l’humanité.
Michel Odinot
odinot.michel@neuf.fr
PS : Le contenu de ce texte peut, sans autre accord, être amélioré et utilisé par tous ceux qui s’intéressent au sujet et souhaitent le prendre à leur compte.]]> http://philo-cafe.net/discussion/31/?Focus=107#Comment_107 2008-11-27T00:22:14+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 TyKayn http://philo-cafe.net/account/8/

wouah mimi, prends donc un Bescherelle, je vois même pas dans quelle direction tu veux lancer le sujet o_O

http://philo-cafe.net/discussion/31/?Focus=106#Comment_106 2008-11-26T13:55:35+01:00 2010-09-08T12:22:53+02:00 mimi http://philo-cafe.net/account/32/

une question pourquoi aimer est si ! et si ! pourquoi pleure ton quand on aime pourquoi lamour sinple beau passive tendre nexiste par peut ton aimer sans souffrir